Una
definición comunmente utilizada de estanflación es aquella que la define como situación
que se crea cuando tienen lugar simultáneamente una recesión (con
acompañamiento de alto desempleo) e inflación.
Fue
un término creado por el Ministro de Finanzas del Reino Unido Ian McLeod, en el
año 1965, al comunicar que Inglaterra se encontraba en un escenario que
combinaba "lo peor de dos situaciones", inflación y estancamiento.
Convencionalmente,
se considera que un país entra en recesión cuando el Producto Bruto Interno cae
por dos trimestres consecutivos. Si ese proceso llega acompañado por una alta
inflación, entonces puede darse la situación de "estanflación".
¿Se encuentra la
Argentina actualmente en recesión?
La respuesta es
contundente: de ninguna manera.
Ateniendose a la definición dada anteriormente, comprobamos que el Producto de
Argentina no ha caído durante los dos últimos trimestres.
Fuente:
CIFRA – CTA – Informe de Coyuntura Nº 9[1]
En
el cuarto trimestre de 2011 se observó una tasa de crecimiento interanual del
7,3% cuando dicha tasa había sido de 9,3% en el trimestre inmediatamente
anterior. Si bien hubo una desaceleración en el ritmo de crecimiento, cabe
destacar que las tasas de crecimiento económico continúan ubicándose en valores
muy significativos.
Si nos atenemos a las "recomendaciones" de los economistas liberales, este
problema puede agravarse, ya que según esta concepción ortodoxa o neoliberal de la economía, “la inflación es siempre y en
todos los casos un fenómeno monetario”.
Precisamente, según esta forma de entender la economía, las políticas monetarias y fiscales que suelen utilizarse para dinamizar (o hacer crecer) una economía recesiva empeoran el componente inflacionario de la estanflación, ya que conciben que todo aumento del gasto público se traslada automáticamente a los precios y al mismo tiempo, por considerar a la inflación como un fenómeno monetario, se utilizan políticas monetarias restrictivas que, en todos los casos, tienden a profundizar y ampliar la situación económica recesiva. De esta forma, recomiendan "ajuste y austeridad", que en todos los casos y ejemplos históricos, como resultado ha empeorado la situación de crisis en los países donde estas recetas se aplican.
La cobertura
mediática
Varias
noticias publicadas durante esta semana y
la anterior, han intentado comenzar a instalar la idea de que Argentina estaría
entrando en un proceso de “estanflación”.
Un
ilustrativo ejemplo lo da el diario “El liberal”:
“Pero lo peor del caso es que no ya los
economistas liberales, sino los propios ex técnicos kirchneristas, de
prestigio, que ocuparon importantes cargos ministeriales, como Roberto Lavagna,
Alfonso Prat Gay y Martín Redrado, entre otros, pronostican que a fin de año
entraremos no ya en una desaceleración de la economía sino en una verdadera
estanflación que es el combo más perverso, pues es una combinación entre
recesión y la inflación.”[2]
El contexto
internacional explica el fenómeno
Contrariamente
a lo que se intenta instalar desde la prensa hegemónica, no es la política
económica argentina (que demostró ser efectiva en tiempos de la anterior crisis
internacional de 2008 para recuperar el crecimiento económico), sino el contexto internacional quien está
explicando la actual doble dinámica de “aceleración de precios de commodities”
y “desaceleración económica”.
El aumento de los
precios de las materias primas y la desaceleración de la actividad no son
fenómenos exclusivos de la Argentina, y esto es lo que la prensa oculta.
El punto central es
que a partir de la instalación de la idea de que esta doble dinámica se debe a
un error de política económica nacional, buscan cambiar el rumbo de la misma,
de acuerdo a los intereses favorables hacia el mercado financiero (contracción
monetaria).
Actualmente
el país se encuentra en un escenario de crisis mundial. Este escenario de
crisis presenta dos situaciones de alta complejidad
1) Caída en los niveles de actividad
de los principales socios comerciales
Para
graficar esta situación sirve un informe publicado en Marzo por Fundación
Mediterránea, un “think tank” que no puede ser acusado de “kirchnerista”
precisamente. En su informe de Marzo, destacan lo siguiente:
El PIB de los cinco
principales socios comerciales de la Argentina se desacelera
Ponderado por la
participación en el comercio con Argentina, el PIB promedio de Brasil, UE,
China, Chile y USA está pasando de 5,7% en 2010 a 3,8% en 2011 y apunta a 3,5%
en 2012 Este fenómeno todavía no se expresa en las importaciones totales de
este conjunto, que en Abril - Julio aumentan a un ritmo interanual de 25,5% Sin
embargo, considerando la elasticidad importaciones-PIB
de 2003 /07, puede esperarse que las importaciones de los principales socios de
Argentina pasen a un andarivel de 13,9% interanual para 2012.[3]
Como
ya se mencionó, la crisis internacional está afectando especialmente a varios
países de la Comunidad Europea, pero se espera que en 2012, debido al impacto y
la transmisión de esta crisis, el crecimiento económico en la región de América
Latina sea inferior al de 2011.
Particularmente
Brasil, el socio comercial más importante del país está mostrando signos de
desaceleración pronunciada de su crecimiento económico desde finales de 2010.
Dentro del conjunto de la economía brasilera, la industria es el principal afectado.
·
La
industria es el principal afectado de la caída en la actividad económica del
Brasil y al mismo tiempo, es el sector que más compra de la Argentina.
El impacto de la crisis
en Brasil
Crecimiento
Económico Brasil 2010
|
Crecimiento
Económico Brasil 2011
|
7,5
%
|
2,7
%
|
Fuente:
CIFRA – CTA – Informe de Coyuntura Nº 9[4]
2) Aumento del precio de los
commodities
Si
la inflación no es un fenómeno monetario, entonces una contracción en la base
monetaria no resolvería el problema del aumento de precios. Por el contrario
sólo lograría desacelerar aún más el crecimiento económico.
Una
nota publicada en el cronista comercial da cuenta de esta situación:
El alto precio de
los commodities agrícolas aumenta el temor por una crisis alimentaria global.
Expertos matizan
con que el costo del trigo y el arroz, principal alimento para millones de
personas sigue estable, principalmente por buenas cosechas en los últimos años.
Como si los altos precios del petróleo no fueran una preocupación suficiente,
ahora hay que enfrentar otro riesgo: una repetición del pico que se produjo en
los precios de los alimentos en el período 2007/08. El costo de commodities
como la soja, el maíz y la canola trepó debido al factor climático. Además, la
fuerte demanda de China contribuyó a tensar la oferta y crear temores de
inflación.[5]
Como conclusión y solución a este (potencialmente) grave problema, una propuesta coherente dentro del proyecto económico nacional es aumentar los mecanismos de "desacople" de los precios internacionales de los internos (como las retenciones a las exportaciones), y al mismo tiempo, el aumento de la inversión pública contracíclica (como la Asignación Universal, el desarrollo de más y mejor infraestructura, etc), acciones que el Gobierno Nacional viene realizando desde 2003 en adelante.
